Intelligenza Artificiale

La prospettiva di un capo d'azienda: quello che nessuno dice

Nessuno racconta cosa significa guidare un'azienda oggi: abbonamenti AI che deludono, dati che restano anche dopo la disdetta, un mercato di marketing che confonde più di quanto aiuti, e un ceto medio che si assottiglia sotto lo stesso peso.

Nailah Ghidoni

Nailah Ghidoni

— 5 min di lettura
Condividi
La prospettiva di un capo d'azienda: quello che nessuno dice

C'è un momento preciso in cui chi guida un'azienda capisce di essersi fidato troppo in fretta: non quando l'assistente AI comprato durante un webinar smette di funzionare come promesso, ma quando prova a disdire e scopre che l'addebito continua comunque. Succede a chi ha tre dipendenti e succede a chi ne ha trecento — la taglia dell'azienda cambia la cifra sulla fattura, non la dinamica. "Solo un euro il primo mese", poi il rinnovo automatico, poi un servizio clienti che risponde con un ticket numerato e mai con una persona.

Chi scrive di intelligenza artificiale per le aziende parla quasi sempre dall'alto: sondaggi tra grandi CEO che si chiedono se stanno investendo abbastanza, report che misurano l'adozione a livello di settore. Di chi ha firmato in buona fede, ha caricato dati veri in quella "soluzione intelligente" e si è accorto dopo tre mesi che il ritorno non c'era, non parla quasi nessuno. E vale sia per il piccolo imprenditore con un negozio e due dipendenti, sia per chi guida un'azienda strutturata con un intero reparto IT — la delusione non guarda alla dimensione.

Uno studio del MIT sui progetti pilota di AI generativa ha trovato che il 95% non produce alcun impatto misurabile sui risultati aziendali. Non significa che la tecnologia sia inutile — spesso il problema è un'aspettativa gonfiata da chi vende, mai calibrata su cosa quello strumento potesse davvero fare — ma per chi ci ha messo soldi ed energie, la distinzione tra "non funziona" e "non funziona come promesso" non cambia il conto in banca a fine mese.

E qui arriva la parte che nessuno mette nero su bianco: la sfiducia di chi ha già provato non è un capriccio. Il 78% dei piccoli imprenditori non si fida dell'AI nemmeno per compiti elementari, e non è perché non capiscono la tecnologia — un terzo di loro cita esplicitamente la sicurezza dei dati come motivo. Ed è una preoccupazione fondata: nessuno, al momento della disdetta, dice davvero dove sono finiti i documenti, le mail, i dati dei clienti caricati per "allenare" o "assistere" quello strumento.

C'è una differenza tecnica tra il training — usare le conversazioni per migliorare il modello — e il logging, cioè tenerle comunque da qualche parte per controlli di sicurezza o obblighi legali. Anche disattivando il training, i log restano: giorni, mesi, in certi casi anni. Le garanzie serie — isolamento dei dati, zero utilizzo per addestramento, tempi di cancellazione certi — esistono, ma sono clausole che si negoziano nei piani enterprise. Chi sottoscrive online un piano da 20 euro al mese non le vede nemmeno, spesso non sa nemmeno che esistono. Quello che resta, disdetta o no, è che il rapporto tra l'azienda e i suoi dati è cambiato per sempre — e nessuno lo ha spiegato prima di far firmare.

E il problema non finisce con l'abbonamento deludente. La stessa intelligenza artificiale che ha reso più semplice servire un'azienda ha anche abbassato la barriera per proporsi come chi la fornisce: bastano un tool e un profilo curato per farsi pagare come consulenti, senza una competenza reale a garantirlo. E chi guida un'azienda resta stretto in una morsa che si autoalimenta — obbligato a evolversi per non restare indietro, ma proprio cercando di farlo finisce dentro un mercato iper-inflazionato di marketing aggressivo, incapace di distinguere un servizio davvero buono da uno già obsoleto travestito da innovativo. Sceglie, spesso, al buio.

E poi c'è il quadro più grande, quello che raramente entra in queste conversazioni: non siamo in un ciclo di espansione economica ma di contrazione — crisi energetiche, petrolio, tensioni internazionali — e il ceto medio la sta pagando duramente. Di conseguenza il datore di lavoro è costretto ad alzare i prezzi per reggere i costi, un aggravio che ricade di nuovo sullo stesso ceto medio già in difficoltà.

È qui che si stringe un nodo che non si scioglie facilmente: chi vorrebbe assumere non può permetterselo, perché un dipendente in più costa più di quanto renda; chi è dipendente, dall'altra parte, non è più disposto a farsi pagare così poco, perché il costo della vita è talmente alto che dare il proprio tempo per una paga che non basta a viverci semplicemente non conviene più. Nessuno dei due ha torto, ed è proprio per questo che non si trova una quadra.

E proprio in questo scenario già teso, l'intelligenza artificiale sta colpendo con più forza esattamente il ceto medio: colletti bianchi d'ufficio, operai, professionisti del marketing, grafici e video-freelance. Chi era già ricco può investire miliardi in data center e ricerca e sviluppo, allargando ulteriormente il divario. Ma è proprio il ceto medio la linfa vitale delle piccole e medie imprese — clienti, dipendenti, professionisti su cui quelle stesse imprese si appoggiano. Renderlo obsoleto significa che le aziende spinte a "evolversi" con l'AI stanno, allo stesso tempo, erodendo la base che le tiene in vita. È un cane che si morde la coda.

Niente di tutto questo è un motivo per rifiutare in blocco l'intelligenza artificiale, né per continuare a fidarsi alla cieca perché ormai la usano tutti. È un motivo per imparare a leggere le differenze prima di firmare, non dopo essersi bruciati: cosa succede ai dati se si cambia idea, chi altro li vede, se chi offre il servizio garantisce davvero qualcosa o si limita a promettere. La paura si affronta capendo cosa si sta firmando, non evitando la domanda — vale per chi ha tre dipendenti quanto per chi ne ha trecento.

È anche per questo che, quando lavoriamo su assistenti vocali per le aziende, abbiamo scelto di fare le cose in modo diverso: lasciamo l'elaborazione sui server del cliente, non sui nostri, perché la trasparenza non si dichiara — si costruisce lasciando che sia il cliente a restare padrone dei propri dati, non noi. E quando qualcosa si inceppa non spariamo dietro un ticket numerato: restiamo ad assistere, perché sappiamo quanto pesa restare soli davanti a un problema che nessun altro ti aiuta a risolvere. Non è la promessa di un servizio perfetto — è solo la scelta di non fregare nessuno, di dire chiaramente cosa succede prima che il cliente debba scoprirlo da solo.

Non puntiamo a rubare il lavoro a chi lo fa già in azienda — puntiamo a migliorare le prestazioni di chi c'è, ed è solo con la massima trasparenza che si può fare un passo avanti senza che qualcuno ci rimetta più di quanto ha già perso. Ogni azienda ha le proprie necessità: cercare di capirle per restituire un lavoro uniforme e lineare, un risultato che faccia comodo a tutti e non solo a chi lo vende, è la filosofia con cui ci muoviamo.

Lavorare ogni giorno con l'intelligenza artificiale ci ha insegnato una cosa che il marketing preferisce tacere: non è un'entità autonoma che spicca il volo e si gestisce da sola. Va indirizzata, corretta, ricalibrata — sempre, in un modo o nell'altro. E per farlo servono persone che hanno studiato davvero come manovrarla, non solo chi ha imparato a venderla.

A chi guida un'azienda oggi, piccola o grande, nessuno chiede mai davvero come sta andando. Lo chiediamo noi: se un fornitore vi ha promesso troppo, se non sapete più a chi credere, se avete bisogno di capire prima di firmare invece che pentirvi dopo — non siete gli unici, e non dovete più affrontarlo da soli.

Se hai bisogno per la tua azienda contattaci.

Leggi di più